AV im Fokus: Ein Leitfaden zur klaren Einhaltung von Vorschriften

Das Zeitalter der Altersüberprüfung kommt nicht erst – es ist bereits da. In zahlreichen US-Bundesstaaten sowie in Großbritannien, Frankreich und anderen Ländern sind bereits Gesetze in Kraft getreten. Vollstreckungsbescheide werden ausgestellt. Zahlungsabwickler beobachten die Lage und die Botschaft an die Erotikindustrie ist unmissverständlich: Halten Sie sich an die Vorschriften oder Sie werden ausgeschlossen.

In Großbritannien überwacht die staatliche Medienaufsichtsbehörde Ofcom die Durchsetzung des Online Safety Act, nach dem die Frist für die Einführung „robuster Altersüberprüfungen” bereits abgelaufen ist.

„Wir sehen, dass jeden Tag mehr und mehr Dienste die Vorschriften einhalten”, bemerkt ein Sprecher von Ofcom. „Wir werden weiterhin konstruktiv mit Anbietern zusammenarbeiten, die versuchen, die Vorschriften einzuhalten, um die Nutzer in Großbritannien zu schützen. Dienste, die sich nicht daran halten, müssen jedoch mit Durchsetzungsmaßnahmen rechnen.”

Die Vorschriften sind nicht in allen Ländern einheitlich. Begriffe wie „wirksame Altersüberprüfung“ werden ohne nähere Erläuterung verwendet. Angesichts der hauchdünnen Margen sind die Ressourcen, die große Plattformen und Unternehmen für die Einhaltung der Vorschriften aufwenden können, für die meisten einfach keine Option. Für Webmaster, kleinere Betreiber und unabhängige Kreative kann diese neue Realität sowohl überwältigend als auch verwirrend sein.

Unternehmen der Erotikbranche sind jedoch nicht machtlos.

Compliance muss nicht bedeuten, dass Sie Ihre Türen schließen oder Ihr Bankkonto leeren müssen. Mit den richtigen Tools und Anleitungen können Sie Ihre Plattform schützen, Ihre Einnahmen sichern und weiterhin kreativ sein.

Auf den folgenden Seiten haben wir Rechtsexperten versammelt, die Ihnen die Risiken erläutern und erklären, wie sich kleinere Akteure schützen können. Wir sprechen mit Zahlungsabwicklern, die darlegen, was Banken und Kreditkartenunternehmen erwarten und wie man Zahlungsbeziehungen aufrechterhalten kann. Wir nehmen Kontakt zu Technologieanbietern auf, die Lösungen anbieten, um Reibungsverluste zu reduzieren, die Privatsphäre zu wahren und die Kosten überschaubar zu halten. Schließlich bieten wir einen klaren Leitfaden mit „Dos and Don'ts”, der Ihnen hilft, die Verwirrung zu überwinden und sich auf das Wesentliche zu konzentrieren.

Der folgende Sonderbericht scheut sich nicht vor den Herausforderungen – dem Flickenteppich an Gesetzen, den Datenlasten, dem Druck der Regulierungsbehörden –, sondern hebt auch die Instrumente, Strategien und Verbündeten hervor, die Ihnen helfen, den AV-Sturm zu überstehen.

Größe spielt keine Rolle – nein, wirklich

Megan Stokes, Vorstandsmitglied der Free Speech Coalition, betont, wie wichtig es ist, den Umfang und die Inklusivität der AV-Gesetze und -Vorschriften zu verstehen.

„Ein weit verbreiteter Irrtum ist, dass diese Gesetze nur für die ‚großen Akteure‘ gelten“, bemerkt sie. „In Wirklichkeit ist der Wortlaut so weit gefasst, dass sogar ein unabhängiger Urheber mit einer kleinen persönlichen Website gefährdet sein könnte. Bei der FSC arbeiten wir mit unabhängigen Darstellern zusammen, die neben ihren Fanplattformen kleine Marken-Websites betreiben; wenn diese Websites keine konforme Verifizierung verwenden, könnten sie persönlich in einen Rechtsstreit verwickelt werden.“

Jonathan Corona, COO von MobiusPay, bestätigt, dass Kreditkartenunternehmen die AV-Compliance genauso sehen.

„Die AV-Vorschriften gelten für alle gleichermaßen“, berichtet er. „Es spielt keine Rolle, wie groß Ihr Unternehmen ist.“

Stokes beschreibt das Ergebnis: eine wachsende Kluft zwischen denen, die über Ressourcen verfügen, und denen, die keine haben.

„Die Welle der AV-Gesetze auf staatlicher Ebene hat wirklich ein zweigeteiltes System geschaffen“, erklärt sie. „Größere Unternehmen verfügen über das Budget und die Rechtsteams, um sich schnell anzupassen, sei es durch die Beauftragung von Anbietern für Unternehmensverifizierung oder den Aufbau komplexer Compliance-Systeme. Kleinere Betreiber verfügen nicht über diese Ressourcen, sodass bereits die Androhung einer einzigen Klage verheerende Folgen haben kann.

„Wir sehen beispielsweise, dass sowohl unabhängige Kreative als auch kleine Studios, die ihre eigenen Websites betreiben, Schwierigkeiten haben, überhaupt zu verstehen, wie eine „angemessene“ Compliance in der Praxis aussieht“, bemerkt Stokes. „Auf der anderen Seite geben die größeren Plattformen, mit denen sie konkurrieren, das Problem einfach an einen Anbieter weiter.

„Das geht weit über die reine Einhaltung von Vorschriften hinaus“, bestätigt sie. „Letztendlich geht es eher darum, wer es sich überhaupt leisten kann, auf dem Markt zu bleiben. Große Unternehmen können sich anpassen. Für kleinere Betreiber könnte eine einzige Klage das Aus bedeuten. Leider besteht die Gefahr, dass diese Gesetze die Einhaltung von Vorschriften zu einem Privileg der Größe machen.“

Das ist kein Zufall, argumentiert der Branchenanwalt Corey Silverstein.

„Leider wussten alle diese Regierungen, dass diese Gesetze zur Altersüberprüfung kleinere Anbieter sofort aus dem Geschäft drängen würden, denn genau das war ihr Ziel“, sagt Silverstein. „Die Gesetzgeber können weiterhin behaupten, dass es bei AV um den Schutz von Kindern geht, aber das kaufe ich ihnen nicht ab. Diese Gesetze sollten die Meinungsfreiheit kontrollieren, und leider ist genau das auch passiert.“

Die rechtliche Lage der AV

Für Webmaster und kleine Kreative ist einer der einschüchterndsten Aspekte der AV-Vorschriften die damit verbundene Rechtsunsicherheit. Was passiert, wenn man die Regeln falsch interpretiert? Was, wenn man sich die Einführung eines teuren neuen Systems nicht leisten kann? Und was wollen die Regulierungsbehörden eigentlich wirklich?

„Es ist ein Irrtum zu glauben, dass einfache Altersbeschränkungen oder Geoblocking das Problem lösen“, fügt Stokes hinzu. „Das tun sie nicht. VPNs machen Standortüberprüfungen unzuverlässig, und einige Bundesstaaten legen sehr strenge Standards dafür fest, was als „angemessene“ Überprüfung gilt. Wenn Betreiber davon ausgehen, dass die alten Tools ausreichen, setzen sie sich der Gefahr von Klagen aus.“

Die Verwirrung darüber, was tatsächlich als Compliance gilt, erstreckt sich über die gesamte Branche.

„Was als Compliance gilt, ist oft vage und widersprüchlich, und selbst Unternehmen mit internen Compliance-Teams haben Schwierigkeiten, diese Gesetze zu verstehen“, sagt Mike Stabile, Director of Public Policy bei der Free Speech Coalition.

Der Branchenanwalt Larry Walters macht deutlich, dass Verstöße gegen Gesetze zur Altersüberprüfung reale Konsequenzen haben können.

„Das größte rechtliche Risiko für kleinere Website-Betreiber und -Ersteller besteht darin, dass sie entweder von einem zivilrechtlichen Kläger oder einer Regierungsbehörde ins Visier genommen werden“, erklärt er.

Während sich Klagen bisher eher auf größere Betreiber konzentriert haben, weist Walters darauf hin, dass auch einige kleinere Betreiber in Klagen genannt wurden.

„Kleinere Betreiber sind in gewisser Weise einem größeren Risiko ausgesetzt, da sie möglicherweise über weniger Ressourcen verfügen, um sich gegen eine Klage zu verteidigen oder eine hohe Geldstrafe zu zahlen“, bemerkt er.

Da es in diesem Bereich nur wenige Präzedenzfälle gibt, sei noch unklar, ob ein Urteil sowohl gegen einen Unternehmensbetreiber als auch gegen einzelne Eigentümer erwirkt werden könne oder ob solche Urteile durch ein Insolvenzverfahren vollständig aufgehoben werden könnten, fügt Walters hinzu.

Silverstein teilt diese Bedenken und nimmt kein Blatt vor den Mund.

„Es gibt keinen Spielraum für Fehlinterpretationen oder die Ignorierung von AV-Vorschriften“, warnt er. „Außerdem begehen manche Menschen den Fehler zu glauben, dass alle AV-Gesetze gleich sind – das sind sie jedoch nicht. Die AV-Gesetze der einzelnen Bundesstaaten und Länder weisen viele Nuancen auf, die sie voneinander unterscheiden.“

Dieses Flickwerk von Gesetzen stellt „eine erhebliche Belastung für kleinere Betreiber und Entwickler dar“, bemerkt Walters. Silverstein stimmt dem zu, warnt jedoch, dass „Komplexität und Kosten“ keine gültige Verteidigung gegen eine Vollstreckungsmaßnahme oder eine Klage durch Dritte darstellen.

„Alle Betreiber müssen umfassende Verkehrskontrollen durchführen und sich mit einem Anwalt beraten, um zu erörtern, inwiefern sie konkret gefährdet sind“, mahnt er.

„Wenn Sie in Panik geraten, ist die FSC eine Anlaufstelle“, sagt Stabile. „Wir führen in unserem Action Center eine laufende Liste der geltenden und in Kraft tretenden Gesetze und stellen Links zu den Gesetzestexten zur Verfügung, damit Sie die Einzelheiten der Gesetze besser verstehen können. Diese Informationen stehen allen in der Branche zur Verfügung, unabhängig davon, ob Sie FSC-Mitglied sind oder nicht.“

Die Free Speech Coalition hat außerdem ein neues „AV-Toolkit“ veröffentlicht, das Betreibern von Websites für Erwachsene helfen soll, sich mit den Gesetzen zur Altersüberprüfung zurechtzufinden.

„Das Toolkit ist als praktischer Leitfaden gedacht, nicht nur als Überblick über die Richtlinien“, erklärt Stokes. „Webmaster können es nutzen, um sich für jeden Bundesstaat anzusehen, wo ihre größten Risiken liegen und welche Methoden anerkannt sind. Betrachten Sie es als eine Art Karte und Checkliste, die Ihnen hilft, Ihre Risiken klar zu erkennen und sich an die Entwicklung der Gesetze anzupassen. Der Schlüssel liegt darin, es als eine lebendige Ressource zu betrachten und regelmäßig nachzuschauen, da sich die Gesetze so schnell ändern.“

„Keines dieser staatlichen AV-Gesetze enthält eine ‚Good Faith‘-Verteidigung“, warnt Walters. „Es wird eine tatsächliche Einhaltung erwartet. Einige Gesetze enthalten Anforderungen zur vorherigen Benachrichtigung und eine Möglichkeit zur Abhilfe, bevor eine Klage geltend gemacht werden kann, aber das sind Ausnahmen von der Regel.“

Silverstein drückt sich noch deutlicher aus.

„Behörden und private Kläger interessiert es nicht, wie sehr sich jemand bemüht, die AV-Gesetze einzuhalten“, sagt er. „Sie vertreten immer die Position, dass alles, was nicht 100 %ige Einhaltung ist, keine Einhaltung ist. Daher sollten Webmaster die Vereinbarungen, die sie mit Drittanbietern von AV-Diensten abschließen, dokumentieren – und sicherstellen, dass sie den AV-Anbieter und sein Produkt vor der Unterzeichnung gründlich geprüft haben.“

Walters empfiehlt Betreibern, Geschäftsunterlagen zu führen, aus denen hervorgeht, wann sie AV-Dienste in den einzelnen Bundesstaaten implementiert haben, welche Art von Dienst für jeden Bundesstaat genutzt wird und wie mit den AV-Daten der Nutzer umgegangen wird.

„Alle Daten, deren Speicherung nach diesen AV-Gesetzen illegal ist, sollten sofort und dauerhaft gelöscht werden“, warnt er.

Silverstein unterstreicht diesen Punkt mit einer Liste einfacher, aber wichtiger Regeln.

„Die Sicherung, Verschlüsselung und Beschränkung des Datenzugriffs sind wichtige Schritte“, sagt er.

„Aber viel zu viele kleine Websites verwenden unzureichende Verfahren zur Speicherung sensibler Daten. Einige wichtige Empfehlungen lauten: 1) Sammeln Sie keine Daten, die Sie nicht unbedingt benötigen. 2) Bewahren Sie Daten nicht länger als nötig auf. 3) Die Datensicherheit liegt in Ihrer Verantwortung, daher müssen Sie alle Ihre Datenverarbeitungssysteme verstehen, unabhängig davon, ob diese von Menschen oder automatisierten Prozessen ausgeführt werden.“

Für Webmaster und Entwickler, die versuchen, sich über Wasser zu halten, sind sich die Experten einig: Die Einhaltung der Vorschriften ist keine Option, und Ausreden ziehen nicht. Die Gesetze mögen fragmentiert, teuer und politisch motiviert sein, aber die Dokumentation jedes Schrittes, die sorgfältige Auswahl von Anbietern und die Priorisierung des Datenschutzes können kleineren Betreibern helfen, in dieser neuen Ära zu überleben.

Abrechnungsbeziehungen aufrechterhalten

Die Zahlungsabwicklung ist die Lebensader jedes Online-Geschäfts. Ohne sie können Inhalte nicht monetarisiert, Mitgliedschaften nicht verkauft und Einnahmen nicht erzielt werden. Deshalb ist es wichtig zu verstehen, wie sich die AV-Vorschriften mit den Regeln der Kartenmarken überschneiden.

„Sowohl Visa als auch Mastercard verlangen die Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften zur Altersüberprüfung“, erklärt Cathy Beardsley, CEO von Segpay und Vorstandsmitglied der FSC. „Alle neuen Programme und alle neuen URLs, die einer Bank zur Genehmigung vorgelegt werden, müssen die Altersüberprüfung erfüllen. Die Banken werden überprüfen, ob Ihre Website die Vorschriften einhält.“

Corona von MobiusPay führt dies weiter aus und weist darauf hin, dass die Richtlinien der Kartenmarken vorschreiben, dass jede Transaktion sowohl in der Verkaufs- als auch in der Kaufjurisdiktion legal sein muss.

„Wenn beispielsweise ein Unternehmen seinen Sitz in einem Bundesstaat hat, in dem es kein Gesetz zur Altersüberprüfung gibt, der Kunde jedoch von einem Bundesstaat aus auf die Website zugreift, in dem es ein solches Gesetz gibt, muss das Unternehmen entweder das Gesetz einhalten oder den Zugriff auf seine Website aus diesem Bundesstaat sperren“, erklärt Corona.

Für kleinere Betreiber, die sich über die Kosten von AV-Diensten Gedanken machen, betonen beide Experten, dass klare Richtlinien und reibungslose Strategien viel bewirken können.

„Der erste Schritt ist eine klare Richtlinie und ein klares Verfahren, wie das Unternehmen mit AV-Anforderungen umgeht“, sagt Corona. „Unabhängig davon, ob das Unternehmen einen Drittanbieter-Dienst integriert, um die Compliance zu gewährleisten, oder Bundesstaaten blockiert, die eine Altersüberprüfung verlangen, trägt eine solide Richtlinie und ein solides Verfahren, die die Verarbeitungsmuster, Sponsorbanken und Kartenmarken aufzeigen, wesentlich dazu bei, einen verantwortungsvollen Betrieb zu demonstrieren.“

Beardsley gibt einige taktische Ratschläge.

„Das Anbieten von arbeitsplatztauglichen Touren und das Hinzufügen einer Altersüberprüfung nach dem Bezahlvorgang ist eine gute Möglichkeit, den Verkauf sicherzustellen und keine Mittel für eine AV-Prüfung zu verschwenden, wenn der Verbraucher den Bezahlvorgang nicht abschließt oder die Transaktion abgelehnt wird.“

Sie fügt hinzu, dass Händler die Kosten für AV in die Mitgliedschaft einfließen lassen oder Open-Source-Tools mit geringen oder gar keinen Kosten ausprobieren können.

Genauso wie die rechtlichen Folgen einer AV-Nichtkonformität schwerwiegend sind, sind auch die Risiken in Bezug auf die Zahlungsabwicklung groß. Beardsley warnt, dass Websites, die wegen Nichtkonformität gemeldet werden, höchstwahrscheinlich ihre Zahlungsabwicklung verlieren, bis das Problem behoben ist, obwohl Corona anmerkt, dass die Reaktion von der Schwere des Falls abhängen könnte.

„Das Unternehmen könnte eine einfache Verwarnung erhalten und mit Abhilfemaßnahmen beauftragt werden, wie z. B. der Implementierung eines AV-Dienstes oder dem Nachweis, dass die Website für bestimmte Gerichtsbarkeiten, die AV vorschreiben, gesperrt ist“, merkt er an. „Im Extremfall kann das Unternehmen jedoch mit einer Kündigung rechnen.“

Beide Zahlungsabwickler betonen, dass Kommunikation und Vorbereitung entscheidend sind.

„Wir verfolgen einen praxisorientierten Ansatz bei der Beratung unserer Kunden und stellen sicher, dass sie die Vorschriften der Kartenmarken einhalten, bevor wir den Antrag zur Genehmigung vorlegen“, erklärt Corona.

Die Schlussfolgerung ist klar: Die Einhaltung der AV-Vorschriften ist unerlässlich, um Ihre Abrechnung aufrechtzuerhalten. Unabhängig davon, ob Sie ein Tool eines Drittanbieters einsetzen oder eine Geoblocking-Lösung verwenden, bis Sie dazu bereit sind, werden Zahlungsabwickler konkrete Nachweise dafür verlangen, dass Ihre Website gemäß ihren Regeln betrieben wird.

Technische Lösungen: Praktische Wege zur Einhaltung der Vorschriften

Da AV-Vorschriften überall auftauchen, bieten Technologieanbieter Tools an, mit denen die Einhaltung der Vorschriften erreicht werden kann. Lösungen von Anbietern wie VerifyMy, Incode und Yoti haben alle ein gemeinsames Ziel: ein Gleichgewicht zwischen Datenschutz, Benutzerfreundlichkeit und Einhaltung der Vorschriften herzustellen.

„Eine der größten Herausforderungen für Webmaster ist es, mit der sich schnell verändernden Regulierungslandschaft Schritt zu halten“, bemerkt Andy Lulham, COO von VerifyMy. „Es werden in rascher Folge neue Gesetze zur Altersüberprüfung eingeführt, und die Anforderungen variieren oft von Land zu Land und sogar von Bundesstaat zu Bundesstaat.“

Lulham nennt noch eine weitere Hürde: die Balance zwischen Compliance und Benutzererfahrung.

„Die Altersüberprüfung ist keine Einheitslösung“, sagt er. „Was für eine Website oder Zielgruppe funktioniert, muss für eine andere nicht unbedingt geeignet sein. Wenn der Prozess umständlich oder invasiv ist, kann dies die Nutzer frustrieren, die Abbruchraten erhöhen und sich direkt auf den Umsatz auswirken.“

Milo Flores, Vertreter von Incode, sagt, dass der Ansatz seines Unternehmens von drei Prinzipien geleitet wird: Datenminimierung und -verschlüsselung, automatisierte Speicherung und Löschung sowie Compliance by Design.

Da überall AV-Vorschriften eingeführt werden, bieten Technologieanbieter Tools an, mit denen die Einhaltung dieser Vorschriften erreicht werden kann. Lösungen von Anbietern wie VerifyMy, Incode und Yoti haben alle ein gemeinsames Ziel: die Balance zwischen Datenschutz, Benutzerfreundlichkeit und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

„Eine der größten Herausforderungen für Webmaster ist es, mit den sich schnell ändernden gesetzlichen Bestimmungen Schritt zu halten“, bemerkt Andy Lulham, COO von VerifyMy. „Es werden in rascher Folge neue Gesetze zur Altersüberprüfung eingeführt, deren Anforderungen sich oft von Land zu Land und sogar von Bundesstaat zu Bundesstaat unterscheiden.“

Lulham nennt noch eine weitere Hürde: die Balance zwischen Compliance und Benutzererfahrung.

„Die Altersüberprüfung ist keine Einheitslösung“, sagt er. „Was für eine Website oder Zielgruppe funktioniert, muss für eine andere nicht unbedingt auch funktionieren. Wenn der Prozess umständlich oder invasiv ist, kann dies die Nutzer frustrieren, die Abwanderungsrate erhöhen und sich direkt auf den Umsatz auswirken.“

Milo Flores, Vertreter von Incode, sagt, dass der Ansatz seines Unternehmens von drei Prinzipien geleitet wird: Datenminimierung und -verschlüsselung, automatisierte Speicherung und Löschung sowie Compliance by Design.

Das Ziel, so Flores, sei es, zu bestätigen, dass jemand über 18 Jahre alt ist, und nicht, festzustellen, wer diese Person ist.

„Systeme, die nur das Ergebnis ‚über 18‘ zurückgeben, ohne Identitätsdetails preiszugeben, zeigen den Nutzern, dass die Plattformen keine unnötigen personenbezogenen Daten sammeln oder speichern“, sagt er.

Für unabhängige Entwickler und kleinere Plattformen scheinen die Anforderungen an die Altersüberprüfung oft auf große Technologieunternehmen zugeschnitten zu sein. Anbieter empfehlen für diese Kunden Optionen wie wiederverwendbare Systeme.

„Für die Nutzer bieten sie mehr Privatsphäre und Kontrolle“, sagt Flores. „Anmeldedaten können in einer sicheren Wallet gespeichert und nur dann weitergegeben werden, wenn der Nutzer dies wünscht. Passkeys können sicher auf dem Gerät des Nutzers gespeichert werden, sodass leicht nachgewiesen werden kann, dass bereits eine Altersüberprüfung durchgeführt wurde, ohne dass neue Daten preisgegeben werden müssen.“

Für kleinere Betreiber reduziere dies die Onboarding-Kosten, erhöhe die Konversionsrate und mache die direkte Verwaltung sensibler Daten überflüssig.

Der Yoti-Vertreter sieht wiederverwendbare Altersüberprüfungen als attraktiv für Nutzer an, da sie Zeit sparen.

„Nutzer müssen zunehmend ihr Alter für Websites in einer Reihe von Bereichen nachweisen, darunter Erwachseneninhalte, Spiele, soziale Medien und Dating“, betont der Vertreter. „Die geringere Reibung senkt die Kosten für kleinere Betreiber. Außerdem ermöglichen wiederverwendbare Tools kleinen Unternehmen, mit größeren Plattformen in Bezug auf Vertrauen und Compliance zu konkurrieren – ohne selbst zu Identitätsexperten werden zu müssen.

„In den ersten Monaten nach Inkrafttreten des britischen Online Safety Act entscheiden sich 25 % der Nutzer von Websites mit Erwachseneninhalten dafür, ihr Alter mit einer wiederverwendbaren Altersüberprüfungsoption nachzuweisen, darunter wiederverwendbare ID-Wallets oder die Einrichtung eines Alters-Tokens“, fügt der Vertreter hinzu.

Selbst wenn der Preis erschwinglich ist, fühlen sich einige Webmaster jedoch von der Vielzahl der verfügbaren AV-Methoden überfordert: ID-Prüfungen, Biometrie, mobile Daten, E-Mail und mehr.

Flores erklärt: „Die Antwort ist nicht eine einzige Methode, sondern ein Prozess, der den geografischen Gegebenheiten entspricht und für die User Journey praktikabel ist.“

Er merkt an, dass Incode einen „Wasserfallansatz“ verwendet, der mit der reibungslosesten und datenintensivsten Methode beginnt, die in einer Gerichtsbarkeit zulässig ist, und dann nur bei Bedarf eskaliert.

„Dieses adaptive Modell bedeutet, dass Webmaster nicht mit mehreren Anbietern jonglieren oder selbst komplexe Workflows aufbauen müssen“, sagt Flores.

Yoti empfiehlt, den Nutzern eine Reihe von Optionen anzubieten, damit sie die für sie am besten geeignete Methode auswählen können.

„Dies ist wichtig für Inklusivität, Barrierefreiheit und um sicherzustellen, dass Nutzer, die eine Überprüfung mit einer Methode möglicherweise nicht bestehen, dennoch eine alternative Möglichkeit haben, ihr Alter nachzuweisen“, sagt der Vertreter von Yoti.

Weitere Daten aus frühen Einführungen in Großbritannien zeigen, dass über 80 % der Verbraucher die Gesichtalter-Schätzung gewählt haben, fügte der Vertreter hinzu.

Gesamtbild

Während sich AV-Anbieter als Problemlöser präsentieren und Regulierungsbehörden wie Ofcom auf Datenschutzgesetze und Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs als Beweis dafür verweisen, dass Datenschutz und Compliance Hand in Hand gehen können, sehen einige Branchenbeobachter das Gesamtbild als komplizierter an.

„Die Antwort auf die Frage, wohin sich die AV-Technologie entwickelt, ist nuanciert und hängt davon ab, was man als ihre wahre Absicht ansieht: den Schutz von Kindern oder die Bestrafung von Erwachsenen“, sagt der Digitalmedienanalyst und Autor Stephen Yagielowicz.

Yagielowicz neigt zur letzteren Interpretation und bezeichnet AV als „kein Problem, das gelöst werden muss, sondern einen Prozess, der gemanagt werden muss“.

„Ohne die sehr reale Notwendigkeit, die Unschuld der Jugend zu schützen, schmälern zu wollen, vermute ich, dass hinter den jüngsten regulatorischen Manövern finstere Motive stecken“, behauptet er. „Die Beseitigung der Privatsphäre ist das ultimative Ziel dieser Initiativen. Aus diesem Grund lehnen Parteigänger und Regulierungsbehörden die Sperrung auf Geräteebene so vehement ab, da jeder ein Gerät „ausleihen“ oder sich anderweitig Zugang dazu verschaffen könnte – einschließlich mündiger Erwachsener, deren Identität dann verschleiert würde.

„Die Altersüberprüfung ‚zum Schutz der Kinder‘ ist lediglich eine Beschönigung, um den Verlust der Privatsphäre im Internet schmackhafter zu machen“, fügt Yagielowicz hinzu.

Was die Zukunft der AV-Technologie angeht, sieht er sowohl Chancen als auch Risiken.

„Verbesserte Biometrie könnte eine positive Entwicklung in Bezug auf Genauigkeit und Verifizierungsgeschwindigkeit sein, aber die Auswirkungen auf die Datensicherheit sind tiefgreifend“, warnt Yagielowicz. „Hier kann die Blockchain-Technologie eine Rolle spielen, indem sie Identitätsinformationen dezentralisiert und vor zufälliger Einsicht schützt, selbst wenn diese Daten den Regierungen zur Verfügung stehen. Technologie ist kein Allheilmittel gegen die Herausforderungen einer angemessenen Alterssicherung, aber sie wird die Verfügbarkeit von Tools und anderen Ressourcen erweitern, was die Einhaltung der Vorschriften erleichtern kann.

„Das Erfolgsrezept ist eine Datenminimierung, die über verschiedene Rechtsordnungen hinweg überprüfbar und austauschbar ist – in Übereinstimmung mit der Beschreibung der britischen/EU-Regulierungsbehörden von „effektiver“ Alterssicherung und Transparenz“, schließt er. „Das wird nicht einfach sein, aber es wird notwendig sein.“

„Notwendig“ ist hier das Schlüsselwort. Die Altersüberprüfung wird schnell zum Status quo. Die Regulierungsbehörden beobachten, die Kartenmarken setzen sie durch und es gibt Gerichtsverfahren.

Auch wenn Vorsicht geboten ist, muss der Weg in die Zukunft nicht von Angst bestimmt sein. Die Ära der Altersüberprüfung mag angebrochen sein, aber sie muss nicht das Ende für unabhängige Plattformen und Kreative bedeuten, solange sie proaktiv und transparent sind und bereit sind, auf verfügbare Tools und Fachwissen zurückzugreifen. Durch die Kombination verschiedener Lösungen und die ständige Information können auch kleinere Betreiber und Kreative diese Vorschriften umsetzen und ihre Geschäfte weiter erfolgreich betreiben.